中午看新闻时，看到有《新快报》的记者写乔布斯的文章《解构苹果 CEO 乔布斯：既是“混蛋” 也是奇迹》，虽然预料之中不会有什么新意，但还是扫了一下。

所提到的事情，无非是：当年欺骗过 Woz，对雇员无比苛刻，私生女事件……

这不由得让我想起，今年初，煎蛋曾经刊登过一篇把《史蒂夫的麻烦》缩译为《混蛋乔布斯》，并流传甚广。

“混蛋”被用在这里，是个很有趣的事情，因为它很少被用于不熟悉的人。生活中，我们都有可能对那些让你极为不满的人作此评价，但你很少听到有人会说一个与自己无关的人是“混蛋”。乔布斯可能是为数不多，在今天的中国可以被这么亲切称呼的美国商人。这也就是中国互联网业的产物吧。

没错，大家都知道很多他的故事。比如，当年欺骗过 Woz，对雇员无比苛刻，私生女事件……我无意为乔布斯做道德解脱。我只是觉得，混蛋这词本身是个相当暴力的词汇，没错，你可以在任何场合表达任何想法，但用这样一个词汇评价一个我们都不熟悉的人，一则缺乏幽默感，二则太像无谓的道德优越感——就像郭跳跳，他或许的确有资格对自己的道德立场自满，但他用一种不恰当的方式表达出来，就变味儿了。

apple4.us 试图做一个好的中文博客媒体，虽然我们不能说自己一定是客观公正的（毕竟每个人对客观公正这两个词的理解是不同的），但我们愿意秉承诚实这一基础道德，也愿意远离简单而无谓的词语暴力。

补：继新说，这个不用特别辩护吧。其实倒不是为辩护而辩护了，而是提醒自己吧。比如我以前写过一篇小稿子，后来标题起为“某人的剩余价值”，就有一位长辈说，这个词汇用的太过暴力了。这对我是非常重要的一课。