编译自此文；原文作者：MG Siegler
在许多人认为施密特的离去意味着事件的结束时，美国联邦贸易委员会发表了一项声明，声明中虽然嘉许了施密特与苹果的决定，但警告说调查还没有结束，以下是声明详稿：
我们对谷歌和苹果共有董事的调查已经有一段时间了，我们认为在这两家公司之间的竞争日益激烈的时候，共有董事会影响到这种竞争关系，我们将会继续调查。
施密特并不是唯一横跨两个董事会之间的人，基因泰克（Genentech）首席执行官亚瑟·莱文森也有这样的身份，不过对他的争议显然比施密特要少得多，但随着两家公司的业务愈加重叠，莱文森从其中一家董事会请辞也只是个时间问题。
与这两个公司关系密切的还有另外一个人物，美国前副总统阿尔·戈尔（Al Gore）。他不仅在苹果董事会任职，同时还是谷歌的资深顾问。另外他还是风险投资基金 KPCB 的合伙人，这家公司曾投资于谷歌和苹果。
而这些只是人事上的重叠，人们真正关心的是，这两家公司是否在私底下作出减少竞争的决定呢？关于这方面的猜测从来没有停止过，例如： 谷歌一直未在「人造人」（Android）操作系统上搭载多点触控功能（硬件上支持），而这被认为是两家公司联署了一项协定。
这件事还让我们想到了 Google Latitude 在苹果的要求下由本地应用转变为网络程序。另外苹果还移除了 Google Voice 以及所有早先就已经上架的有关程序，当 AT&T 发表了那份态度暧昧的声明之后，事情变得更加扑朔迷离起来，根据某位线人的可靠消息， AT&T 参与了对 Google Voice 的封锁。联邦通信委员会也展开了对本案的独立调查，显然也是受到了联邦贸易委员会这串行动的影响。
我们认为继续调查的影响有限，除非联邦贸易委员会抓到了切实的证据。莱文森恐怕得考虑是放弃哪一边的席位了，而戈尔暂时还是安全的。这场调查的主要目标如同声明中所说的，无疑是施密特，而接下来让我们更感兴趣的是联邦通信委员会对苹果拒绝 Google Voice 和相关程序一案的调查结果。