因为最近两年乔布斯几乎没有接受过外界专访，所以也没见过有美国记者谈这个问题。

今天看到两篇文章，让我重新想起这件事。

第一篇文章是写 Palm Pre 的，由美国科技业的老牌记者 Stephen Levy 执笔。他的观点我们此前也有所涉及，即 Palm Pre 千虑一失，没有筹备好软件商店，被动了。

但里面有一段，是他把 2007 年初 iPhone 诞生时跟乔布斯的访谈抓了一段出来。当时 Levy 提出的问题，就是未来能否为 iPhone 开发第三方软件。

「这家伙更像 iPod 而非电脑」，乔布斯说。他指的是三方开发者将不容易针对 iPod 制作软件。你不会希望你的手机成为开放平台，你不会希望因为你早上运行的三个软件之一挂了而导致整部手机失效。」

这段话，在当时听来掷地有声。今天看来，是错的。但更可能是谎话。似乎乔布斯又放了烟雾弹，迷惑其他正在酝酿移动操作系统的同行。

我倾向于相信，乔布斯比其他人更早的看到了软件应用对于一部智能手机的价值。毕竟，他经历过电脑操作系统的惨败，知道软件的繁盛程度意味着什么。另外，看 Mac OS X 过去这几年的进化旅程，我总觉得苹果每一次升级的基础都是先考虑开发者、后考虑普通用户——乔布斯大概也不会只是为了让照片能随着屏幕的调整而调换个方向这样的功能而在手机中配上动力感应器。

然后还有第二篇文章，索尼计划2010年推出3D电视机。这是个很大、很酷的事情，但想来想去，如果没有配套的节目，就是扯淡。索尼过去十多年一直孤军奋战制定各种标准，但后来的苹果和 Google 证明，与其制定标准，不如以相对开放的标准把一种商业模式做到最大，让别人只能跟着这个游戏规则走。从硬的科技标准到软的生态环境，这是商业竞争中的一个进化。但似乎索尼还是没搞明白。