这是美国著名 VC 博客（不等于著名 VC 的博客哟）Feld Thoughts 近期的一篇文章。虽然文章最终的答案并不算格外富有新意，但我同意这是个好问题。关于它，可以有很多探讨的余地，不妨继续。

作者：Brad Feld；原文链接；译者：Mu

当我正高兴于自己的 iPhone 可以和 Exchange 服务器同步时，我也一直苦于思考为何微软将 ActiveSync 授权给苹果（以及 Google）。在很长一段时间里，我使用着携带 Windows Mobile 的装备因为它们和微软 Exchange 高度整合（我从来就不是黑莓的拥趸）。而 Exchange 对 iPhone 的兼容则标志着那段日子的结束。

在我问及人们上面的问题时，我听到两种回答：

1. 行政作用的结果。
2. 面子问题：微软得以宣布“苹果接受了我们的授权”。

它们都不是能令我满意的答案。没有人说到“授权费”——而我却不能想象这个对双方都有实在意义的费用金额是多少。一些人推敲在这件事上苹果又做了一个聪明之举，不过那只会让我无话可说，因为“此举对苹果用户有益”的结论实在太明显了，以至于我都不相信苹果没在几年前就想到这一点。

当苹果发布“雪豹”时我们开始在办公室里讨论苹果用户们的升级问题，这时我想到了微软那么干的一个潜在原因。经过一些讨论，我们意识到我们需要 Exchange 2007 来使用“雪豹”自带的 Exchange 连接功能。啊哈——我们一直在用的是 Exchange 2003（很友好地说声“多谢”），那是从——呃（很明显）——2003 年。

结果是，使我们要升级到 Exchange 2007 的唯一动机是苹果“雪豹”与微软 Exchange ActiveSync 兼容的事实。如果这就是原因，那微软是走了一步妙棋。作为我们 Exchange 2007 升级的一部分，我们买了一个为期两年的“升级保险”套餐。这样我们可以得到 Exchange 2010 的免费升级。微软使我们关于投奔 Google Apps 的讨论又将搁置至少三年。当微软在冒丢失企业桌面用户的风险时，我想它也可以选择将这些用户“丢失”给一个云计算的苹果——这样它至少还能牢固地保住自己网络服务器这块地盘。

当微软终于发布了 Mac 版的 Outlook 时，这款叫 Entourage 的软件的出现在本文中似乎完全偏题，况且它也不讨人喜欢（Mac 用户们早已有了别的选择）。不过现在有了原生的 Exchange 的功能，关于这个免费（且完全够用）的苹果电邮客户端的负面讨论似乎也差不多到了头。

当然，我可能多虑了。微软关于这个问题的新闻发布中大致说道，“嘿，你看，我们正在授权 IP——你不觉得授权软件知识产权很棒吗？你不觉得我们在行善吗？”看来这儿有点软件专利的问题在里面。我一直努力把微软 2008 互用性准则和他们打算给指向这些“互用软件”的 IP 授权一事联系起来。如他们在新闻中所发布的：

“Exchange ActiveSync IP 授权计划是另一个表明我们对持续提供产品开放和互动所做承诺的例证，”负责知识产权与授权的副总裁 Horacio Gutierrez 说道，“我们的合作伙伴和竞争对手都在发掘这项技术，因为这项技术能加强它们对客户的价值。而我们相信这种现象正是微软创新的证明。”

感觉上像是幕后有一个精心部署的计划，不过我似乎不能看透。不过现在来看，只要苹果能在 iPhone 上实现 Exchange Task 的同步，我就会非常高兴了。