The Daily 的发布会视频看完了，很失望。默多克新闻集团的人还是搞不清状况。

此物本质跟《Wired》的 iPad 版没有区别。形式上，它是文字、图片、视频和声音的混合体，同时整合了一些社交玩具，似乎很跟得上时代的样子。但从根上说，不论是 iPad 版《Wired》还是 The Daily，让我们看到的都是一群个人电脑时代（1980 年代初到 1990 年代）的遗老，吭哧吭哧地努力在互联网时代寻找他们的位置。

传统的内容生产者总是会忘记自己的优势在于内容——必须由人肉生成的、机器尚无法代工的内容。很少有公司比谷歌更相信软件和机器能解决各种问题了，但即便是谷歌，也只说要「整理」世界上的所有信息，而不是「生产」信息。新闻集团的大佬们在台上把 The Daily 拨来拨去，我们看到的无非是一锅多媒体大杂烩。但内容在哪？抱歉，技术演示不是内容。从这个意义上说，新闻媒体人开始变得有点像做新媒体艺术的那些人，把炫目（其实也不怎么炫目）的感官效果包装成（或者甚至都懒得包装）艺术本体。

发布会上有记者问到内容的取舍，新闻集团那个有着异常讨厌腔调的 Jesse 回答说：「每天去读读我们的社论就知道了，我觉得人们对于我们的言论还是有兴趣的。」对不起，谁的言论？如果我不知道「你们」是谁，为什么会去读？为什么会有兴趣？

这恰恰是问题所在。人们看《纽约时报》技术版，可能就是为了看 David Pogue；看《南方都市报》，可能就是为了看长平的专栏。假如你跟我说，我这个报纸的技术版有各种多媒体效果，然后告诉我视频找了 John Gruber 这种平时连图都不怎么发的人出镜，专栏文章找了 Paul Graham 这种论说文大师来写，图片我找某某名家来主刀，我会有兴趣。但 The Daily 呈现给我们的是什么？只是一团面目模糊的多媒体感官肉酱。

说到底，还是科技以人为本的问题。人，永远比技术重要。「旧媒体人」的价值和位置在于整个内容生产流程中必须由活人完成的那一部分。执着于这一部分并不老土，也不落伍，相反是崇高的。

（顺带一提，iOS 的原生订阅付费模式的事情，今天基本没有提。有记者问了，但 Eddy Cue 无可奉告。）