GarageBand 音乐家课程的失败与救赎

Apple在前几天放出了第2批GarageBand音乐家课程的下载,但只有3个课程而已(它们是Sting的Message in a BottleFragile以及Sarah McLachlan的Angel),这使得GarageBand音乐家课程的总数量达到惊人的……13个。

我的天那,Apple在做什么?他们在09年1月的Macworld上发布了GarageBand 09,其中的音乐家课程(Artist Lessons)可是重点介绍的新功能呀。实际上GarageBand 09除了这个几乎没啥新东西,而且这个音乐家课程其实跟GarageBand没多大关联,你可以把它理解为在GarageBand 09基础上的一个外挂程序,Apple甚至都懒的给PPC-Mac用户写这段新程序,结果就是PPC-Mac用户可以运行GarageBand 09但却不能用音乐家课程这个功能,这算什么意思?

garageband-artist-lessons-09.jpgApple说音乐家课程会让更多的人了解并学习如何演奏音乐,激发他们的兴趣。所以Apple请来了一些所谓的大牌音乐人录制音乐家课程,每段课程以4.99美元的价格销售。而在4个月之后他们才仅仅新增了3段教程,让人不得不联想音乐家课程的销售有多么的糟糕,而Apple也许在考虑是否值得继续投资。

但是当GarageBand 09发布时,所有音乐人都认为音乐家课程是个非常棒的主意,那结果为什么成了这样呢?

如果Apple不想放弃音乐家课程,不想放弃GarageBand的话,应该像App Store那样开放全世界的音乐人制作课程,进行销售,从中获得分成。大牌音乐人不知道怎么去教给你这教给你那个的,他们也看不上这点可怜的收入,但对于普通音乐人来说,他们可能有很好的演奏技巧,有很好的经验如何与你互动,激发你的学习兴趣,如何将自己的经验毫无保留的传授给你。

这在技术上根本不是难题,音乐人可以像App Store那样先获得Apple的认证,然后按照GarageBand 09需要的流程制作课程(包括制作乐谱、拍摄视频、用MIDI记录下演奏的音符等等),打包发送给Apple,验证通过后发布给大家付费下载。

当然这样的设想好是好,但占用Apple的精力太大,而且肯定不会像App Store那样能在短期内创造10亿次下载和可观的收入,尤其在我听到很多人说“入手苹果电脑后第一件事就是删掉巨占地儿的GarageBand”后,我就会体会到Apple对GarageBand那种纠结的心情……