作者：Christopher Null；摘自《PC World》 2009年8月号

「Twitter 比 Facebook 更加开放，因此更要注意安全。」

事例一：Twitter未曾遗忘

Nelson 认识所有跟随（Follow）他的人，所以他毫无顾忌的在 Twitter 上抨击一位同事。几个月过去了，当他就要忘记这件事的时候，他的同事跟随了他，没花多大力气就发现了 Nelson 侮辱他的言论…

对策：同 Facebook 不同的是， Twitter 没有提供确认跟随者（Follower）的功能，每个人都能对你的只言片语所构成的历史一览无余。可以照此设置来保护更新：「Setting」 → 「Protect my tweets」，这样未经允许的跟随者就看不到你的 Tweets 了。然而之前发布的 Tweets 还能被所有人看到，特别是在第三方应用程序里。

事例二：骂人也得讲究技巧

Vicky 经常用龌龊的言语攻击一个之前的朋友，她不希望被那人知道，该怎么做呢？

对策：首先按照「事例一」中讲的办法保护好 Tweets ，如果知道他的用户名，搜索或直接进入他的主页，点击位于右边栏的屏蔽（Block），你就会被移除出他的跟随列表，并且无法再次被添加。不过已有的跟随者还是可以复制并粘贴你的 Tweets ，直接截屏更没问题。世上没有不透风的墙，因此最好还是别在 Twitter 上指名道姓的骂人。

事例三：把 Twitter 嵌入 Facebook 带来的麻烦

Dan 认为他正迈向成长为一个网络良民的康庄大道上，于是抱着一石二鸟的心态把 Twitter 嵌入到 Facebook 里。他的理由看起来很充分：这样更新一次 Tweet 就好了，两边发布多累啊？不过当遇到直播 Tweets 的时候问题就来了。假设 Dan 正在球赛现场向好友们实况转播，在1个小时的时间里他发了大约20条 Tweets 。20个 Tweets 在 Twitter 上也许转瞬而过，可是在 Facebook 的涂鸦墙上逗留的时间不仅要久的多，而且霸占着页面就像喋喋不休的悍妇一般无情的拒绝所有除了你发布以外的信息。

对策：在这个事例中，把 Twitter 嵌入 Facebook 是不合适的，只要断开两者的连接就可以了。方法是：访问 Facebook ，点击左下角的「应用程序」，在弹出菜单中找到 Twitter ，然后点击右边的「×」。（如果你使用第三方程序如 Tweetdeck 来访问 Twitter ，你得在程序里断开连接。）

事例四：别乱链接

David 同学看到一篇强力支持某个辩题文章，于是把文章的链接随 Tweets 一起发了出去。当他意识到这怎么回事之前，他遭到了反驳文章观点的 Tweets 的持续轰炸。虽然他们的理论大多站不住脚，但大卫仍在孜孜不倦的回应着…几个小时过去了…连太阳也下山了…大卫同学终于从电脑前解脱了出来。他泪流满面的对 apple4us 说，我不是辩不过他们，是140字再怎么攒也不够花啊。

对策： David 始终认为 Twitter 的核心理念是自由开放与公众参与，因此他没有启用 Tweet 防护功能。不过大卫应该意识到，「开放」也意味着别人可以对你的隐私随意访问。大卫与那位语焉不详的推友陷入了长时间的论战，牺牲了一下午的时间，何必呢？封掉（block）他就好了！

事例五：不要现的太早

最后是一个真实的事例： Connor 被思科（Cisco）录用了，她忍不住推了一条：「思科雇用我啦！虽然工资很高但每天都要往返，而且我讨厌这份工作！」。接着这条 Tweet 被一位叫 Tim Levad 的思科员工看到了，他回到：「谁是人事经理？我确信他很乐意看到你的这条消息…」，这段对话很快引爆了社区，造成了持续一整夜的讨论。可怜的 Connor 不仅被众人鄙视，还丢掉了这份高薪的工作。

对策：同上面几个例子一样， Connor 需要打开 Tweet 保护。由于很多人通过关键字来跟踪事件的进展。公司名就是热门的关键字之一，当涉及到具体的公司时最好将它匿名，如果能不谈的话则更好。