iPad 无法扭转报业的黯淡前景，事实上，没有什么能改变互联网席卷而来的趋势 — 尤其当传媒们抱着东山再起的愿望，紧抓苹果和亚马逊的玩物时。

也许，他们仍旧迷恋报纸与书籍的物理外观，而平板，接近印刷书的尺寸和外观，让出版商雀跃 — 这下可以平滑无缝的从传统印刷过度到数字时代了，真棒！

他们高兴的太早了。把旧范式生硬的转移到新技术中，而不做任何改变绝不是好征兆，好比 Macintosh TV，在这台售价昂贵名字花俏的设备中，TV 的含义只是手动将显示器信号输入源从主机切换为电视信号，你无法在 Mac OS 的界面中观看电视，而当你切换到电视信号后，也无法在屏幕上操纵主机。该机上市时搭载的是 OS 7，此时微软已经进入抢占式多任务时代，所以，说它是「全单工」设备不为过。仅此也罢，可是 Macintosh TV 用作电视屏幕太小，用作电脑速度太慢，总线仅及 16MHz，何不如用这两千美元买台性能更好的电脑和屏幕更大的电视？

混沌时代

《大众科学》、《连线》、《名利场》等著名杂志先期推出了 iPad 客户端，大抵可以反应目前业界的主流心态 — 不变应万变 — 和铜版杂志相去不大的式样，或者像《大众科学》那样，为了炫技而将式样做的貌似华丽，实则惨不忍睹可读性极低。而且这些杂志容量巨大、下载繁琐耗时、每次要打开不同的程序，关键是，各家用户界面不同，需要一一学习，而纸本杂志用户界面惊人一致，读者无需学习。

这些「程序」倔强的维持了传统杂志的排版，说白，是增加了版权防护的 PDF 文档或数页图片的堆叠。无法检索文字、不清楚哪里可以点击、细小的字体无法调整，毕竟 iPad 的屏幕分辨率仍不及铜版印刷（说明他们连在 InDesign 中为 iPad 版调整一下版式的心思都没有。有欠诚意。）可笑是，当我在《男性健康》杂志中调节字体大小时，居然跳出类似 Instapaper 的纯文本界面，是的，当然在这个界面上可以调节文字大小。

去年这个时候，我在做一个叫「Weekly 4U」的网页杂志，想法是，图片的编排效果比网页好。的确，对网页制作外行，Photoshop 也许更适合我，不过问题也随之而来 — 排版耗时过多，重要是，文字无法被检索。

封闭且独立的软件，无法检索和分享，虽然版式设计得精彩，但与互联网精神背道而驰。传统媒体依然固执，他们盯着仍属小众设备的平板电脑，我不否认设备的重要，但大多数人还在使用电脑和浏览器访问资讯。平板是助推剂，不是全部，业者抓住了平板，但也许大多没有参透，更重要的是互联网。

社交型阅读

喜欢哪个章节，立刻分享到个人的 Facebook 或 Twitter 页面上。更进一步的，还可以在文章旁添加音视频注解，既可以分享给所有人，也可以只分享给看到这一段的人或你的朋友。最好是，能在文章中评论，与人互动。

不仅需要文章内的检索、字典和注释，还需要与互联网相连，例如，遇到不懂的内容，可查询维基百科或谷歌定义，而不需切换至浏览器。字典功能要强大，不仅允许添加和修改本地辞典，还应该支持调用网络辞典。

加强对音视频的支持，允许分享书中的音频和视频。增强易读性，统一用户界面。支持朋友间的无线借书，逾期不还可自动删除。

最后，拆分内容并降低售价。