两年前我们做过一个系列叫「阅读的未来」。虽然最初的想法是把它做成一本书，但我很清楚这不是一个静态的题目，而书是一种静态的媒介。既然放在了网上，延展起来就很方便了。

今天我们将开始延展这个系列。在过去两年里，「屏幕阅读」这一领域有了新的进展──虽然并不是很多，但也足以让目前这个 1.0 版的「阅读的未来」略显老态。

「内容为王」是近年来我们时常听到的话。通常我不知道说这句话的人是什么意思，也不知道她们知不知道自己想说什么。可以确定的是，这句话在被当作尸体鞭笞了过亿次之后，已经毫无意义了。赞成内容为王的人，对内容未必真有她们所表现出来的那种信心，而更有不少创造内容的人认为「内容为王就是句屁话」。无论在何种语境里，以内容为王为由头开展的话题都难免沦为谈话各方的自渎。

但我相信内容的价值。对我来说，关于内容和渠道的争论跟关于苹果和微软的争论一样无趣。作为喜欢阅读的人，我只想在屏幕上看到好的内容：电脑屏幕、手机屏幕、平板屏幕、电子墨水屏幕。为此，我们等了太久。

今天的屏幕上的内容──这里我们主要讨论文字内容──不好？在无数每天进行着屏幕阅读的人看来，它可以接受，但显然不是没有改进空间。而且屏幕内容也在不断演化：想想十年前的网页和今天的网页就清楚了。在内容得以在真正意义上称王之前，我们要研究一下内容还有什么问题，并问问它何以称王。

今天发布的乔·克拉克的文章《那些无法上网的文档》便是「内容何以称王」系列的第一篇。该系列也会收入「阅读的未来 2.0」。

希望大家读得开心。欢迎将反馈意见发到 Talk [at] Apple4.us 或我们的 Twitter 和新浪微博帐号。